新闻动态
News

电话:0371-68966658
邮箱:1192246814@qq.com
地址:雷火电竞平台入口

【中国知识产权报】“珠江”同名电缆引发商标诉讼

发布时间:2022-09-27 08:57:26 来源:雷火电竞官网多少 作者:雷火APP官网入口

  将公司字号作为商标的产品遇上他人同名注册商标时,谁侵权? 近日,广州知识产权法院就审结了一起这样的案件。

  因认为南方珠江科技有限公司(下称南方珠江公司)、广东粤缆电线电缆有限公司(下称粤缆公司)在其生产销售的电缆产品外包装及说明书上使用了“南方珠江”“南方珠江电缆”图文标识等行为涉嫌侵犯了自己享有的第16994691 号“ 珠江电缆”和第22112299 号“珠江”注册商标专用权,广东珠江电线电缆有限公司(下称珠江公司)将二公司起诉至法院。在一审法院判决二被告不构成商标侵权后,珠江公司上诉至广州知识产权法院。近日,广州知识产权法院经审理作出终审判决,撤销了广东省广州市黄埔区人民法院(下称黄埔法院)此前作出的一审判决,认定南方珠江公司的被诉商标侵权行为成立,需赔偿珠江公司经济损失及合理开支60 万元。

  据珠江公司官网显示,该公司成立于2001 年,是一家集研发、制造和销售为一体的电线电缆企业,并陆续获得了“2017 年度科技创新先进企业”等多项荣誉。2016 年8 月14 日和2018 年1 月21 日,珠江公司就第16994691号“ 珠江电缆”和第22112299 号“ 珠江”商标提交的注册申请被核准,均指定使用在第九类电线、电缆等商品上。

  南方珠江公司成立于2016 年6月,其经营范围包括电线、电缆的制造和批发等,在生产经营过程中,该公司推出了印有“南方珠江”“南方珠江电缆”等标识的电线电缆产品。珠江公司认为,南方珠江公司的相关行为涉嫌侵犯“珠江”和“珠江电缆”注册商标专用权。经公证取证后,珠江公司将其起诉至黄埔法院。在公证过程中,珠江公司发现粤缆公司与南方珠江公司共用一个仓库,部分工程案例与南方珠江公司存在重合,珠江公司认为粤缆公司涉嫌存在共同侵权行为,遂将其列为共同被告。

  黄埔法院经审理认为,南方珠江公司作为企业字号使用的“南方珠江”与“珠江”“珠江电缆”文字注册商标构成近似,但南方珠江公司向工商行政管理部门申请“南方珠江”企业名称在先,其登记成立后,珠江公司才获得核准注册“珠江”“珠江电缆”文字商标。因此,南方珠江公司对其企业名称中的“南方珠江”字号享有合法的在先使用权。虽然南方珠江公司在产品包装、价格书上使用“南方珠江”字样,但其使用具有持续性和合法性,没有明显的不正当意图,也没有对相关公众造成混淆误认的后果。因而,南方珠江公司不构成对珠江公司“珠江”“珠江电缆”注册商标专用权的侵犯,粤缆公司也无须承担共同侵权责任。

  对此,南方珠江公司辩称,南方珠江公司对企业名称中的字号享有合法的在先使用权,没有不正当使用的意图,且该字样也不会对相关公众造成混淆误认的后果,不存在商标侵权行为;珠江公司自称“珠江电缆”作为其产品商标一直在广泛使用,但其“珠江电缆”和“珠江”商标被核准注册时间短,且其没有证据证实其对该注册商标的产品有广泛的宣传。

  粤缆公司辩称,同意一审法院作出的判决和南方珠江公司的答辩意见,并认为其与南方珠江公司均是依法成立的企业法人,两者依法独立享有民事权利和承担民事义务,两者是各自独立的,不能混同。

  广州知识产权法院受理该案后,围绕南方珠江公司使用“ 南方珠江”“ 南方珠江电缆”标识的行为是否侵犯了珠江公司涉案注册商标专用权,南方珠江公司、粤缆公司是否构成共同侵权等多个焦点问题进行了公开审理。

  在南方珠江公司是否构成商标侵权问题上,广州知识产权法院认为,首先,南方珠江公司在被诉侵权标识中单独突出使用“南方珠江”和“南方珠江电缆”字样,能够起到识别商品来源的作用,实质上已经成为了独立的商标标识,而不是对南方珠江公司企业名称或企业字号的合理、规范使用。其次,珠江公司第16994691 号“ 珠江电缆”商标申请日为2015 年5 月20 日,第22112299 号“珠江”商标申请日为2016 年12 月1 日,而南方珠江公司成立于2016 年6月20 日,明显晚于第16994691 号商标申请时间,也仅比第22112299 号商标申请时间早半年。南方珠江公司未提交证据证明在珠江公司申请注册涉案商标前,南方珠江公司已经在电缆产品上将“南方珠江”“南方珠江电缆”字样作为商标使用并具有一定影响,故南方珠江公司的在先使用抗辩不能成立。

  由于涉案电缆在行业中具有一定知名度,该案自起诉阶段就受到业界关注,二审法院结合在案证据作出的被告构成侵权的改判给相关从业者上了一堂知识产权保护课。首都经济贸易大学产业发展与知识产权研究中心主任翟业虎在接受中国知识产权报记者采访时表示,从二审判决来看,南方珠江公司的被诉侵权产品为电缆产品与珠江公司涉案商标核定使用的第9 类商品属于相同种类的商品,根据我国商标法第五十七条第二项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商

  品上使用与其注册商标近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为。另外,根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条规定,在认定商标相同或近似时,不仅要考虑文字的字形、读音、含义等要素,还要以相关公众的一般注意力为标准,对商标的整体及主要部分进行比对,并结合涉案商标的显著性和知名度等。南方珠江公司使用的两个被诉侵权标识中的“南方珠江”“南方珠江电缆”字样最能吸引相关公众的一般注意力、识别功能最强,将“南方珠江”“南方珠江电缆”分别与珠江公司涉案文字商标“珠江”“珠江电缆”进行比对,二者整体上构成近似,且容易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认。“这就提醒广大从业者,企业在经营过程中要时刻注意知识产权风险,规范使用企业字号,因为根据商标法等法律法规,如果不规范使用企业字号,很有可能构成对他人注册商标专用权的侵犯。”